朋友间基于信任伸出援手，本是暖心之举，可一旦借款逾期未还，昔日情谊便可能蒙上阴影。近日，安达法院成功调解一起民间借贷纠纷案件，双方自愿达成调解协议，实现了案结事了人和的良好效果。

       案情回顾：朋友借款认账不还，无奈诉至法院

       2025年5月至2026年1月期间，被告因资金周转陷入困境，多次向原告提出借款请求。念及多年朋友情谊，原告慷慨相助，先后多次向被告出借资金，累计金额达20万元。2026年2月6日，为明确债权债务关系，被告向原告出具借据一张，对上述全部借款金额予以书面确认，双方就借款事实达成一致。

       然而，借据出具后，被告却始终未能履行还款义务。原告念及旧情，多次耐心协商，可被告始终以“手头紧张”“暂无还款能力”为由拖延，迟迟未能偿还借款。一次次的拖延让原告的信任逐渐消磨，在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益，无奈将被告诉至安达法院，请求法院判令被告返还借款本金20万元。

       温情调解：法理情理兼顾，打破僵局解心结

       案件受理后，承办法官仔细查阅了案卷材料，敏锐地察觉到，这起案件事实清楚、证据确凿，直接判决并不难。但一判了之，不仅可能激化双方矛盾，原告能否顺利拿到钱也是未知数，无法真正实现“案结事了”。

       为真正解开双方“心结”，化解矛盾，承办法官决定将调解工作做深做实，力争实现“双赢”。庭审当天，被告虽对借款事实予以认可，却在谈及还款事宜时面露难色，反复诉说自身经济困难，恳求原告再宽限些时日，双方沟通陷入僵局。

       面对这一情况，承办法官没有急于推进审理程序，而是灵活调整调解策略，将“背对背”疏导与“面对面”协商相结合，逐步打破僵局、化解心结。法官先将被告单独请到一旁，从法理与情理两个维度耐心劝导：“欠债还钱，天经地义，这是法律明确规定的义务。该案中，20万元借款有现金交付、有银行转账，证据确凿充分，若法院依法判决，你不仅要足额偿还借款本金，若双方有利息约定或因逾期产生损失，你还需承担相应利息及执行风险，对你的信用也会造成不良影响。”看到被告态度逐渐松动，法官又顺势引导：“原告当初愿意借钱给你，是出于对你的信任，这份朋友情谊远比一时的金钱困难更珍贵，别因为一时的窘迫，寒了朋友的心，也毁了多年的情谊。”在安抚好被告情绪、使其认识到自身义务后，法官随即组织双方面对面坐下来协商，结合案件实际，帮双方细细算好“三笔账”——法律账、经济账、友情账，向双方阐明：“判决固然能明确双方权利义务，但流程相对繁琐、周期较长，后续还可能面临执行难题；而调解结案，既能给被告留出合理的筹款时间，减轻其还款压力，也能让你们之间的情分得以保留，避免反目成仇。”

       经过承办法官近一个小时的耐心劝导、真诚沟通，双方的态度逐渐软化，从最初的“强硬对立”慢慢转变为“互相体谅”。原告表示理解被告的经济困境，愿意给予一定的还款宽限期；被告也深受触动，承诺会尽力筹措资金，按时履行还款义务。最终，在法官的主持下，双方达成了明确的调解协议，被告承诺于5月31日前，一次性偿还全部借款本金20万元。

       《民法典》解读：明确借贷义务，守护合法权益

       《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

       《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

       法官提醒

       民间借贷纠纷频发，多与借贷行为不规范有关，以下几点需重点关注，避免自身权益受损：

       1.借据是重要债权凭证：民间借贷中，出借人务必要求借款人出具书面借据，明确记载借款金额、借款期限、利息约定、还款方式等核心要素，签字确认后妥善保管，以便在发生争议时有效维权，避免“口说无凭”。

       2.注意保存交付凭证：大额借款建议优先通过银行转账、微信转账等可追溯的方式交付，并妥善保存转账记录、聊天记录等凭证；若确需以现金方式交付，应保留取款凭证、证人证言、收条等辅助证据，形成完整的证据链条，佐证借款事实。

       3.调解是高效解纷途径：相比判决，调解具有程序灵活、审理周期短、维权成本低、执行效率高的优势。当事人双方发生借贷纠纷后，应保持理性沟通，坦诚协商、互谅互让，积极配合法院调解，既能快速化解矛盾，也能最大限度减少不必要的损失。