2024年10月，一起因羊群横穿道路引发的交通事故，让村民毕某与车主于某陷入赔偿纠纷。双方各执一词，矛盾一度难以调和。明水县人民法院承办法官通过实地调查、释法明理，最终促成双方达成调解协议，实现案结事了人和。  

    2024年10月18日14时许，毕某放养的羊群在无人看管的情况下，分散横穿S211省道觅食过路货车散落的玉米，与于某驾驶的小型客车相撞，导致车辆受损、乘车人受伤，毕某的羊群也遭受6死5伤及牧羊犬死亡的损失。后经明水县交警部门认定，毕某因未履行看管义务承担事故主要责任，于某因未充分注意路况承担次要责任。

    事故发生后，于某花费39130元维修车辆，毕某以自家羊群损失为由拒绝赔偿。双方多次协商未果，于某遂诉至明水法院永兴法庭。  

    案件受理后，承办法官发现调解面临两大难题，首先是责任认知差异：毕某认为羊群损失惨重，要求于某赔偿；于某则坚持毕某应依责任比例承担修车费用。其次是证据不足：毕某无法提供羊群和牧羊犬的具体价值证明，而于某要求其举证，双方互不相让。

    为查清事实，承办法官主动赴当地派出所调取事故当日证据，确认毕某羊群因无人看管分散于道路过半区域，且事发后双方曾协商以2000元处理受损羊群未果。  

    开庭前，承办法官多次组织双方当事人调解，耐心向毕某释明法律责任：根据《道路交通安全法》，放牧人因未看管导致羊群散落道路引发事故，需承担责任；举证规则：主张损失需提供证据，否则难以获法院支持。  

    经法官耐心沟通后，毕某逐渐认识到自身过错，当庭表示愿意赔偿，但提出经济困难。法官抓住契机，引导双方换位思考，最终促成调解协议。毕某分期赔付22000元（原修车费70%的基础上于某自愿减去7391元，扣除次要责任比例），自2025年5月起每月1日支付1000元。于某放弃其余诉求，纠纷一次性化解。  

    本案虽标的不大，但体现了基层法院在纠纷化解中的三个维度：  

     1. 实质解纷：法官不局限于裁判，而是通过调查取证、厘清责任，从根本上消弭矛盾；  

     2. 司法为民：针对农村当事人法律意识薄弱的特点，以通俗语言释法，引导理性维权；  

     3. 柔性司法：采用分期赔付方案，兼顾执行可行性与当事人生计，传递司法温度。  

    “法官不能就案办案，要多想一步、多做一些。”承办法官表示。这起纠纷的妥善化解，正是明水法院践行新时代“枫桥经验”、推动先行调解的生动缩影，也为同类案件提供了“调解优先、兼顾情理法”的解题思路。