在这里，有困境中的援手、法理情的碰撞、更有法官对公平正义的不懈追求。让我们通过“办案手记”专栏，跟随法官视角，一同感受他们在守护公平正义道路上的每一次深度思索，探寻每一个案件背后的温度与力量。

    在基层审判实践中，遗产继承纠纷在传统民事案件里占比较高，这类纠纷，桩桩关乎亲情与利益的博弈。妥善处理遗产继承纠纷意义重大，既关系到个人及家庭幸福，也影响着社会的和谐、稳定与进步。

    不久前，我就遇到了一起三兄弟之间的遗产继承纠纷案件。父母离世后，兄弟三人在父母留下的房产与存款的分配问题上存在严重分歧，最终老二怒将老大和老三告上法庭。我接手案件后，迅速对案情进行了全面梳理，仔细审阅了所有证据材料，明确了遗产构成——一套房产和若干银行存款。一番梳理下来，我考虑既然是兄弟之间的纠纷，就是家事，打算用“背靠背”与“面对面”相结合的策略调解。一方面我要把每个人诉求背后的法律依据与边界剖析清楚；另一方面也要摸清三兄弟的情感需求与现实困境，这样才能及时准确地给出法律建议。可事情的进展远没有我想象中的那么顺利。

    老大率先开口：“法官，我是家里的长子，我年迈父母的照料一直是我在负责，我出力多当然应该多分。”老二也不甘示弱，紧接着说到：“我们兄弟三人里我家里条件最不好，所以我比他们两家人更需要钱，按道理应该让我多分得一些财产。”老三则说：“你也别说多分，我也不说少分，咱们都是爸妈亲生的，我觉得公平起见就平均分，我们兄弟三人一人一份，请法官依法判决。”早在之前，这三兄弟就在父母赡养问题上积压了很深的矛盾，虽说当时没有闹到上法庭，但彼此间早已剑拔弩张、互不理睬。现在面对遗产继承问题，更是各执一词，互不相让。我耐心向他们解释相关法律条文，可还是没能缩小三兄弟间的分歧，第一次庭前调解以失败告终。

    此后，我又多次与三兄弟进行电话沟通，可关于遗产分割问题的僵局并未得到化解。这让我明白，只依靠法律条文难以彻底解决亲情纠葛，重新唤醒兄弟之间的亲情可能是化解此案的最佳突破口。于是我让三兄弟互换“身份”，用“新身份”思考“我有什么难处？”“我认为遗产应该怎么分？”“按我的想法分配，对其他两兄弟是否有什么影响？”我还提醒他们说：“给你们三天回去都好好考虑一下，如果你们三兄弟依然无法对房屋价值达成合意，下一步就将进入到房屋价值评估，对你们来说这是否是一个利益最大化的选择。”听完我的话，三兄弟若有所思。

    在这期间，我并未完全置身事外，而是通过电话沟通等方式，时刻关注各方动态，适时给予指导和建议。三天后，我把兄弟三人约到法院。起初气氛有些凝重，老大率先打破沉默，语气诚恳：“法官，这几天我换位想了想，我这当大哥的一直只考虑到父母生前是我照顾，遗产理应多分，可站在老二角度，他经济压力大，住房紧张，确实很不容易。”老二缓缓说道：“我之前总想着自己能多分点，改善生活，但没考虑大哥和三弟感受。我确实更需要房子，我觉得可以把房子估值，我向大哥、三弟支付合理的房屋折价补偿款，这样大家都能拿到合理份额，不会觉得被亏待。”老三有些不好意思：“我年纪小，之前就想着自己，没体谅哥哥们。这几天想明白了，我知道大哥顾全大局也不容易，父母生前一直由大哥照顾，确实该多分点。要是还平分，对他不公平，心里肯定委屈。”功夫不负有心人，三兄弟终于达成共识：房屋由老二继承，再向老大和老三支付合理的房屋折价补偿款；银行存款由老大分得50%，余下50%由老二、老三各分一半。

    “太感谢您了法官，今天经过您的调解让我们三兄弟之间多年的矛盾终于得到解决了，谢谢您！”离开法庭时，三兄弟满怀感激向我道谢，我也终于如释重负，长长地松了一口气。

    案件调解成功后，我仔仔细细做了一次全面复盘，收获了许多深刻感悟。对于遗产类纠纷的调解，调解结果既要严格依据法律规定，保证遗产分配合法合规，又得充分兼顾实际情况，认真倾听当事人的诉求。作为法官，不仅要精通法律知识，善于运用情感沟通技巧，更要精准找清矛盾点，把法律道理阐释清楚，依据案件事实和证据，辨明是非曲直，确保公平正义得以实现。同时，我也深刻体会到，遗产继承纠纷往往涉及复杂的情感与利益纠葛，当事人之间亲情纽带与财产纷争相互交织，若简单一判了之，虽能依据法律给出结果，却可能让亲情彻底破裂，矛盾隐患依旧存在。每一次成功的调解，都是对司法温度的完美诠释，也是对社会和谐的有力推动。我将带着这份感悟，在司法为民的道路上坚定前行，我坚信，只有用心、用情、用智，才能真正做到案结事了人和。