“‘绥’案释法”专栏，将把复杂的法律知识融入真实生活场景，通过剖析真实案例，解读常见法律问题，助您轻松掌握法律要点。
婚礼的热闹场景还历历在目，亲朋好友的祝福言犹在耳，可短短数月后，曾经甜蜜的新人却对簿公堂，一切矛盾焦点都集中在彩礼上。当婚姻如烟花般短暂绚烂后迅速消逝，彩礼的归属就成了棘手难题。近日，兰西法院兰郊法庭受理了一起离婚纠纷，小阳和小兰（均为化名）就因彩礼问题闹得不可开交。
案情简介
原告小阳与被告小兰经人介绍，于2024年2月相识，并于9个月后步入婚姻殿堂。在筹备婚礼期间，小阳先后向小兰及其父母支付了321,318.00元财物作为彩礼。然而，由于二人婚前缺乏了解，恋爱时间较短，这段婚姻基础并不稳固。婚后，二人很快就因感情不和分手。小阳表示，所给付的彩礼金额对于他所在的农村家庭而言明显过高。家中主要经济来源靠种地，为凑齐彩礼，大部分款项都是从亲戚朋友处借来的，这已致使其家庭生活陷入了极度困难的境地。此外，小阳与小兰共同生活的时间仅有三个多月，共同生活时长较短。基于这些原因，小阳向小兰及其父母索要彩礼款，要求全额返还。而小兰则哭诉，自己在这段婚姻里也付出了诸多心血和情感，承受了很多压力和委屈，且彩礼钱大部分都用于购置两人婚后的生活用品、筹备婚礼宴请宾客等事项，如今所剩无几，认为小阳要求全额返还彩礼的做法过于绝情。
释法说理
在我国，彩礼问题在婚姻纠纷中屡见不鲜，对于彩礼是否应返还，法律有着明确的规定。在这起案件中，小阳与小兰办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且小阳因给付彩礼导致家庭生活困难，符合法律规定中应当返还彩礼的情形。不过，在审判实际中，不能简单地判令全额返还，而是要综合多方面因素进行考量。共同生活期间的开销、彩礼的使用情况等，都会对最终的返还数额产生影响。
兰西法院在办理该起案件时，结合男女双方共同生活时间、家庭经济情况，双方身体状况，彩礼数额等多方面综合考虑，积极引导双方当事人换位思考，消除分歧矛盾，进行多轮调解，最终成功达成调解协议，小兰返还小阳彩礼款187000.00元。法律文书生效后，已在兰郊法庭当场履行完毕，至此该案纠纷得以圆满解决，真正做到了案结事了。
彩礼本应蕴含着对婚姻的美好期盼与真挚祝福，承载着传统习俗的深厚内涵。但在现实生活中，它却逐渐变味，成为部分人借助婚姻索取财物的筹码。高价彩礼不仅给给付方家庭带来沉重的经济负担，也容易为婚姻埋下矛盾的隐患，甚至成为家庭破裂的导火索。我们应当树立正确的爱情观和婚嫁观，在选择伴侣时，将人品、感情以及对方的内在品质作为首要考量因素，摒弃过度物质化的择偶标准。同时，要理性对待彩礼，自觉抵制高价彩礼，反对盲目攀比之风，倡导文明节俭的婚礼习俗。让婚姻回归爱情的本质，用实际行动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风尚，共同破除高价彩礼、奢华办婚、相互攀比、以婚谋财等陈规陋习，让每一段婚姻都能建立在坚实的感情基础之上，幸福长久地走下去。
法条链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
新闻资讯