小墨与小雅恋爱期间，小墨在自己的移动支付软件中均为小雅开通了“亲密付”功能，小雅可以在一定额度内，直接使用小墨的存款消费，小雅一年多的时间里，总共使用“亲密付”功能消费几十次，花费6000余元。分手后，小墨向法院主张“亲密付”款项均为借款，要求小雅返还，能否支持？

  京小槌释法

  移动支付软件的“亲密付”功能本身是为了方便特殊关系人群的消费，“亲密付”功能在开通过程中，一般会有“赠与”或“赠送”的提示，一旦开通，对方便可使用亲情号直接付款，所使用的款项属于赠与，无法要回。建议情侣间在开通“亲密付”功能前，正确认识该功能所对应的法律性质和后果。

  民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。构成民间借贷法律关系需要有两个要件：一是存在借贷合意；二是出借人实际提供了借款。小墨如果主张“亲密付”款项均为借款，则需要通过证据证明双方有明确的借贷合意，已经构成了借贷法律关系。否则，法院无法认定“亲密付”款项系借款。