3月11日，《人民法院报》刊发《从三个故事看司法解释背后之治》一文，以三起真实案件为切入点，深入探究司法解释在司法实践中的具体应用、对社会秩序的维护以及背后所蕴含的法治理念与价值追求。其中，绥化中院一起离婚纠纷案件被采用刊发。

    一套房子，两种说法，到底归谁？

    “我只想要回属于我的那一半，我也是这个家的一分子呀！”

    “不可能，房子是我爸妈买给我的，就没有她的份。”

    在黑龙江省绥化市中级人民法院调解室，38岁的小范和丈夫小许因为离婚的事争执不下，尤其是对共有的一套房屋，二人各有说法。

    小范与小许登记结婚后一直住着小许父母于2019年全款购买的一套房屋。2021年，小许父母将房屋过户登记在小范、小许名下。2024年，因家庭矛盾较深导致夫妻感情破裂，小范提起诉讼，请求法院判决离婚，并主张平均分割案涉房屋。诉讼中，双方均认可案涉房屋市场价值为30万元。

    “二人都同意离婚，但这套房子是老两口辛苦攒钱付出很多心血才买的。”承办法官付振铎思索着，作为“案外人”的父母，是本案中不容忽视的利益主体。

    数据显示，近三年来，全国法院审结的一审婚姻家庭继承纠纷案件每年约有200万件，其中离婚纠纷案件每年约有150万件，占所有家事案件的近80%。离婚纠纷中，财产分割大多是争议焦点。

    “子女结婚时由父母出资购房，既是我国传统的家庭财产代际传承方式，也是父母对子女婚姻幸福美满的祝福和物质支持，同时承载着父母对晚年享受天伦之乐的期盼，有着广泛的社会基础。一旦子女离婚，父母的希望落空，利益平衡被打破，就可能产生纠纷。”最高人民法院民一庭庭长陈宜芳说。

    那么，父母出资买房，子女离婚后房子究竟该归谁？

    如果在房产分割时不考虑父母出资购房这个前提条件，对父母来说是不公平的，明显与理相悖；有人认为，既然是夫妻共同财产，就应该1∶1平等分割……婚姻家庭与财产问题交织互缠，应统一法律适用和裁判规则，早已是社会的共识和期待。

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》在今年1月15日正式发布。

    记者注意到，立足于“家庭”是司法解释的一个重要考量。

    对于上述问题，司法解释强调要以出资来源作为分割财产基础的前提——婚姻关系存续期间，夫妻购置房屋由一方父母全额出资，没有约定或者约定不明确的，离婚分割夫妻共同财产时，法院可以判决房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小等因素，确定是否对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。

    “根据民法典规定，夫妻离婚对分割共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况作出判决。”最高人民法院民一庭二级高级法官王丹说，其中“财产的具体情况”应当包括房屋出资来源情况。

    “也就是说，如果财产来源是夫妻一方父母全额出资或是部分出资，可能不见得是一人一半。”王丹解释道。

    “司法解释没有作‘一刀切’规定，而是注重平衡保护好个人财产权利与婚姻家庭团体利益。”拿到司法解释的付振铎表示。

    小范与小许的离婚纠纷案，法院综合考虑婚姻关系存续时间、未孕育共同子女、房屋市场价格等因素，判决房屋归小许所有，并酌定小许补偿小范7万元。二人均服判息诉。该案也成为适用这一司法解释的典型缩影。

    “内容很‘解渴’，办案更有底气了！”新出台的司法解释对付振铎转变办案理念很有启发。

    该司法解释是对婚姻家庭法律体系的完善，更是对社会公众树立正确婚恋观的深刻引导。“引导大家在婚姻中更注重双方的共同努力和付出，互相关爱、互相帮助，既不能因短暂婚姻获得大额财产，也肯定对家庭付出的价值，增强婚姻家庭的凝聚力和向心力。”陈宜芳说。