案情速递

    1998年第二轮土地承包期，原告付某祥与妻子共分得土地每人6.45亩，共计12.9亩，确权在原告名下。被告系原告儿子，原、被告在一起生活，该土地一直由被告耕种，土地补贴也由被告领取。2023年，被告不让原告在家中居住，也不尽赡养义务，原告将其名下12.9亩土地收回，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告应分土地12.9亩、2023年土地承包费8600元和2023年至今土地补贴款。

调解过程

    本案系土地承包经营权纠纷，但双方身份关系比较特殊，庆安法院接到案件后，认为该案涉及到父子间的关系，认为本案用调解的方式来解决更为合适，遂将此案委派到“说和人老李”调解工作室。“老李”接到本案后，便将当事人约至调解室，详细了解事情的原委。付某祥表示此前一直居住在儿子家中，但去年7月的时候儿子不让其在自己家中居住（现赡养问题已另案解决），自己名下的土地也该有个说法。听到这，老李表示理解，并对付某祥的儿子表示，“一码事归一码事”，现在老父亲的赡养问题已经解决了，父亲名下的土地自然要归还给父亲，父亲年事已高，名下土地是其唯一的收入来源，无论从法律还是道德的角度讲，作为儿子都不应置之不理。话至此处，付某祥儿子表示惭愧，同意将土地归还给老父亲，并支付土地承包费等费用。就这样，一段父子间的恩怨就此化解。

典型意义

     新时代生活背景下，人们生活方式逐渐多样化，可选择的空间也在增大，越来越多的农民朋友选择外出打工，将土地承包出去，这就需要农民朋友擦亮双眼，考核土地承包人的实际情况，全面保障自己的合法权益。就本案而言，还要提醒子女，父母子女一场实属不易，要担起生活的重任，承担起对父母的赡养义务。