绥法“枫”景线 | 巧用调解前置 化解“法结”“心结”——肇东市人民法院昌五法庭构建“到家门口”的集约化解纷体系 发布时间：2023-12-06 09:55:11
绥化两级法院坚持
“一要二统三抓实”工作思路
“抓前端、治未病”
以“三争”晋先为工作总抓手
积极推进构建省法院
“四化四解四到位”
诉源治理新格局
促进矛盾纠纷
实质化解、源头化解、综合化解
2023年9月份，肇东法院昌五法庭张濮原庭长接到崔某君的起诉状。2019年10月，崔某君与杜某和、杜某生（杜某和父亲）达成协议，由崔某君承包杜某生的危房改造工程。根据国家相关政策，农村危房改造在35平米内的部分由国家财政补助28，000元，35平米之外的部分应由杜某和、杜某生自行承担。房屋建成入住后，杜某和、杜某生向崔某君支付部分费用后仍拖欠崔某君工程款18，000元，2020年3月16日，杜某生给崔某君出具欠条一份，至今未给付上述工程款。
张濮原与驻庭人民调解员认为该案事实清楚，争议标的额不大，适宜进行诉前调解，于是经双方当事人同意后，将案件导入人民法院诉前调解平台，开展庭、所联动调解。经过第一轮调解，双方各执己见，原告要求被告支付工程款18，000元及利息10，000元，被告杜某生主张房屋质量有问题，要求进行鉴定，随后法庭指导当事人共同到肇东市人民法院进行诉前鉴定。因鉴定成本较高，在鉴定的前一天，张濮原再次和原、被告分别进行调解工作，然而双方依然在数额上争论不休。无奈，双方到肇东市人民法院技术室进行选择鉴定机构，经过法院与鉴定所沟通鉴定费需要两万余元，这个价格对于案件来说有些得不偿失，因此关于鉴定事宜暂时搁置。
回到法庭后，张濮原再次打电话和原、被告沟通，对当事人说法、讲理、叙情，劝导当事人考虑鉴定成本和诉讼成本，不要为一时之争“两败俱伤”，最终双方当事人逐步消除抵触情绪，自愿达成和解协议，并共同向肇东市人民法院申请司法确认。
|
新闻资讯